Een aantal architectenbureau’s, Britse en internationaal actieve, zijn een campagne begonnen tegen voorgenomen bouwwetgeving in Het Verenigd Koninkrijk. Hout lijkt alsnog het slachtoffer te worden van de brand in de kunststofgevel van Grenfell tower.
Naar aanleiding van die brand werkt de Britse overheid aan een strenge wetgeving en scherpe bouwvoorschriften. Bij de Grenfell tower-brand in Londen, waarbij veel slachtoffers vielen in deze van beton en staal gebouwde flat waren er zowel problemen met de (kunststoffen) gevelbekleding als met de branddoorslag in de verschillende compartimenten. In de nu voorgestelde regelgeving geldt houten gevelbekleding als risicovol en wordt naar de letter genomen, tegelijk constructief hout, zoals gelamineerde spanten en kruislaaghout uitgesloten voor hoge gebouwen. Daarbij komt nog dat eerste sprake was van hoge flatgebouwen maar dat de nieuwe voorschriften ook gaan gelden voor gebouwen vanaf drie bouwlagen hoog.
Tegen deze bouwregelgeving komt een samenwerkingsverband van architecten, ACAN, Architects Climate Action Network nu met een campagne en een lobby in actie. De organisatie stelt vast dat er slechts twee architecten bij de voorafgaande consultatie betrokken zijn, dat de brandwerendheid, branddoorslag en het brandgedrag van hout helemaal niet onder doet voor andere materialen en dat structureel toegepast hout niet mag worden verward met houten gevelbekleding.
De website Dezeen weet te melden dat al veel architecten zich achter dit initiatief hebben geschaard, waaronder Lomas and Rosier, Waugh Thistleton Architects, Architype, CF Møller Architects, Mole Architects, BDP, en dRMM.
De architecten zijn mede zo op het toelaten van hout ‘gebrand’ omdat ze het materiaal beschouwen als de belangrijkste manier op de CO2 uitstoot van gebouwen extreem naar beneden te schroeven: ‘Een houten gebouw stoot 60 procent minder CO2 uit dan een gebouw van beton’ is een van hun leuzen.
