Een curieus document, ‘Mythbusting Mass Timber’ bestrijdt misvattingen over houtbouw, maar is er tegelijk een sterke promotie van. Het wil vooral al te hoge verwachtingen van de heilzame werking van houtbouw bestrijden.
De afzenders van het rapport zijn Lever Architecture, wereldwijd bekend om zijn interessante houten gebouwen, samen met Atelier Ten, een wereldwijd actief adviesbureau op het gebied van duurzaam ontwerpen.
De vier mythen die in het document bestreden worden zijn:
- Dat alle gebouwen van hout CO2-neutraal zijn
- Dat hout altijd een meer duurzame keuze is dan beton
- Dat houten gebouwen koolstof opnemen
- Dat al het hout ‘goed hout’ is.
Over de eerste twee punten wordt uitgelegd dat ‘alleen maar’ een gebouw van hout realiseren niet voldoende is om duurzaam bezig te zijn. Het hangt van de hele keten van productie en aanvoer van het hout af hoe de rekensom van de CO2-besparing uitpakt. Maar vooral ook van de toepassing van alle andere materialen. Daarbij is het zo dat ook altijd staal en beton nodig zijn voor een ontwerp. Die dragen ook bij aan de koolstof-voetafdruk. Het is dus de opgave voor architecten en ontwerpers om verder te kijken dan de inzet van hout maar ook naar de (inzet van en meest duurzame manier van produceren van) de andere materialen te kijken en waar mogelijk daarop te besparen.
Ook dicteert de vorm en bijvoorbeeld de hoogte van een gebouw de meest duurzame verhouding tussen de materialen.
De tweede twee mythes lijken vooral in te gaan op mensen die alleen de klok hebben horen luiden. Kennelijk heerst het misverstand dat houten gebouwen actief koolstof opnemen. Dat is uiteraard niet het geval: koolstof is opgenomen door de bomen die er hout van gemaakt hebben. Na de kap stopt dit proces. Houten gebouwen slaan die CO2 voor lange tijd op. Bij het afsterven van bomen of het verbranden van hout komt de CO2 weer vrij.
Mede daarom is het belangrijk dat het hout uit duurzaam bosbeheer komt, er moeten zo veel mogelijk bomen blijven en liefst nog er bij komen om maar zo veel mogelijk CO2 op te nemen die dan vervolgens weer in gebouwen kan worden opgeslagen.
Het rapport gaat uitvoerig in op deze kwesties en is dus, anders dan de titel suggereert, juist een pleidooi voor het bouwen met hout.
Lees hier Mythbusting Mass Timber (pdf)
